ஹிக்ஸ் போஸான் : கிட்டத்தட்ட கடவுள்

28 comments so far

1. சி.சரவணகார்த்திகேயன்

   #1

   
   July 5th, 2012 at 1:15 pm

   இந்த ஆராய்ச்சி குறித்த மற்றுமொரு கட்டுரை : http://www.facebook.com/photo.php?fbid=463682096983524&set=p.463682096983524
2. sk

   #2

   
   July 5th, 2012 at 5:19 pm

   அருமை ஐயா. சில ஐயங்கள்.

   Mass என்பது எடையல்ல நிறை.

   “நேற்று CERN பரிசோதனைக்கூட விஞ்ஞானிகள் ஹிக்ஸ் போஸானையும் உருவாக்கி விட்டதாக அறிவித்திருக்கிறார்கள்”

   அப்படி அறிவிக்கப் பட்டதாய் தோன்றவில்லையே

   CERN Press Release

   The discovery of a particle consistent with the Higgs boson. Are its properties as expected for the long-sought Higgs boson, the final missing ingredient in the Standard Model of particle physics? Or is it something more exotic?

   ரசித்தவை

   ஐஸ்வர்யா ராய் / மதுமிதா என்று இருந்து இருக்கலாம்

   மயிரளவு

   பிஎஸ்சி சிலபஸ்
3. sk

   #3

   
   July 5th, 2012 at 5:51 pm

   பிஎஸ்சி சிலபஸ் மாறாத போது இயற்பியல் பேராசிரியர்கள் தான் பெருமூச்சு விட்டுக் கொள்வார்கள்.
4. JesslyaJessly

   #4

   
   July 5th, 2012 at 6:13 pm

   நண்பர்களே!

   படைப்பாற்றல் கொள்கையை ஆதரிப்பவர்கள், அறிவியலின் வளர்ச்சியினால் ஏறக்குறைய தினந்தோறும் தமது கொள்கையின் சவப்பெட்டிக்கு அறையப்படும் ஒவ்வொரு ஆணியையும் மிகுந்த துயரத்தோடும் ஆற்றாமையுடனும் பார்த்திருப்பார்கள்.

   இப்படி எங்காவது ஒரு விடயம் கிடைத்து விட்டால் உடனே மகிழ்ந்து, அங்கு ஓடோடிச்சென்று அந்த ஆணிகளை நெம்பித்திறந்திட ஏதாவது கிடைத்திடுமா என்று சும்மாவேனும் பரபரப்படைவார்கள். பாவம் அவர்களின் தற்காலிக சந்தோசத்தைக்கூட இப்படி சரவணகார்த்திகேயன் போன்ற யாராவது விளக்கமாய் எழுதிக் கலைத்து விடுகின்றார்களே என்றுதான் எனக்கு வருத்தமாகவுள்ளது.
5. Ganpat

   #5

   
   July 5th, 2012 at 6:26 pm

   ஒரு கடினமான பாடத்தை மிகவும் நன்றாக விளக்கியுள்ளீர்கள்.இதை விட எளிமைபடுத்தவும் முடியாது.ஆங்காங்கே தமிழ் சொற்கள் அருமை.மிக நன்றி..CSK
   உறுத்தியவை..
   சுஜாதாவை காப்பி அடித்த வசனங்கள்..(நீங்கள் நான்,ஐஸ்வர்யா ராய்..)
   CSK விற்கே உரிய இறுமாப்பு..
   (கடவுளுக்கும் ஹிக்ஸ் போஸானுக்கும் மயிரளவும் தொடர்பில்லை)
6. Jagan

   #6

   
   July 5th, 2012 at 6:38 pm

   விளக்கமான கட்டுரை. நன்றி சி.எஸ்.கே.
7. சி.சரவணகார்த்திகேயன்

   #7

   
   July 5th, 2012 at 6:53 pm

   @sk

   //எடையல்ல நிறை//

   ஆம். ஆனால் அறியாமல் செய்தது அல்ல; தெரிந்தே பயன்படுத்தி இருக்கிறேன். நன்கு யோசித்த பின்பே தேர்ந்தேன். தெரிந்திராத சொற்களின் அடர்த்தி குறைக்கவே எளிமைப்படுத்தும் நோக்கில் அப்படிச் செய்தேன். ஒரு சிறிய ஏற்பாடு. அவ்வளவே.

   நிறை / எடை இரண்டும் பயன்படுத்த வேண்டிய ஒரு கட்டுரை வருமாயின் நிச்சயம் சரியான சொற்களை தேவைப்படும் இடங்களில் பிரயோகித்திருப்பேன்.

   இப்படி அறிவியல் கலைச்சொற்களில் சுதந்திரம் எடுப்பது சரியான விஷயமா என்பது நிச்சயம் விவாதத்துக்குரியது தான். நிறை என்ற சொல் அறிந்த ஒருவர் இக்கட்டுரையை அணுகும் போது குழப்பத்துக்கு உள்ளாவார் எனப்து உண்மையே.

   இப்போதைக்கு ஒரு பரிசோதனை என்ற அளவில் இதை செய்கிறேன்.
8. சி.சரவணகார்த்திகேயன்

   #8

   
   July 5th, 2012 at 7:00 pm

   @sk

   //அப்படி அறிவிக்கப் பட்டதாய் தோன்றவில்லையே//

   அது விஷயத்தைப் பற்றிய ஒற்றை வரி செய்தி. அறிமுகப்படுத்தும் நோக்கிலான சுருக்கம். கண்டுபிடிக்கப்பட்ட துகள்கள் ஹிக்ஸ் போஸான் என்று 100% விஞ்ஞானிகள் சொல்லவில்லை என்பதை கட்டுரையின் பிற்பகுதியில் தெளிவாகவே சொல்லி இருக்கிறேன். Infact, தலைப்பில் இருக்கும் ‘கிட்டதட்ட’ என்பதன் பொருளே அது தான்!
9. Ragavendran

   #9

   
   July 5th, 2012 at 9:19 pm

   Very good explanation. I also agree that, this hype is nothing. Understanding the nature and God are no where near.Infact, some times nations spend more money on nothing. Rather the money can be better utilized on poverty eradication.
10. Abarajithan

    #10

    
    July 5th, 2012 at 9:47 pm

    நல்லதொரு விளக்கக் கட்டுரை… அறிவியலுக்குப் புதியவர்களுக்கு கொஞ்சம் டெப்த் அதிகமாகவே தோன்றலாம்.

    CERN பரிசோதனைகளில் உலகம் அழியும், அது இது என கதைகட்டிக்கொண்டிருக்கும் நேரத்தில் உண்மையை உண்மையாக விளக்கியிருக்கிறீர்கள். வாழ்த்துக்கள்.
11. sk

    #11

    
    July 5th, 2012 at 9:48 pm

    கட்டுரையை முழுவதுமாகவே படித்திருந்தேன். நான் சொல்ல வருவது. CERN செய்தி வெளியீட்டில் ஒரு இடத்தில் கூட உறுதியாய் கூறவில்லை.அதாவது மிகவும் நுணுக்கமாக வெளியிடப் பட்ட அறிக்கை. 99.999% எங்கிருந்து வந்தது?

    ‘almost true’ doesn’t sound correct.

    தலைப்பு அருமை தான். ஆனால் அவ்வளவு உடன் பாடில்லை. “ஹிக்ஸ் போஸான் : கிட்டத்தட்ட கடவுள்” literally express different meaning. when compared with
    Higgs within reach
12. Paul

    #12

    
    July 6th, 2012 at 12:45 am

    I still think te article could be written in more humble manner nd also avoid many told stories in other newspapers.there are stil un resolved questions in particle physics. If higs boson is mass of al particles , ten whats is mass of it. How to have electron electron collision possible .wil ter is possibility to obtain energy from collision, finding proton decay (does this concept relates to some recent news of neutrino kinda plant gonna set up in hills tamil nadu nd some protest )nd magnetic spin concepts lik tat. This discovery is a basic step but an important step. Whether teleport , warm holes concept r possible cos of tis finding is yet to be seen. Te article or author could have explained why Gev is needed for collision of particles. How long wil tat sub atomic stay . Years back te able to sustain sub atomic particles for a few seconds but now te able to sustain more period nd usability is more. Will this particle wil be able to sustain for long periods nd is ter any usefulness in it. May be in future if articles especially science written wit bit study it may help many tamil readers to imbibe new thoughts.
13. paul

    #13

    
    July 6th, 2012 at 6:56 am

    I think India is not a permanent member in this project. It is a contributing member or such kind.Author can verify on it and can incorporate in his article. Also many particle physics theory are so ccomplex that only very few thousands scientist understand.Rest are like you,me and common man like us. So My suggestion to author is if we can take some time,understand some bit of it and can write about it else the article looks like it ripped of from all newspapers and dubbed in tamil.I am not very harsh to author but if such stuffs followed it can benefit readers
14. சி.சரவணகார்த்திகேயன்

    #14

    
    July 6th, 2012 at 10:40 am

    @sk
    /99.999%/
    ஐந்து ஸிக்மா என்றால் என்னவென்று இணையத்தில் தேடிப் பாருங்களேன். அல்லது probablity படித்திருந்தால் நீங்களே கூட கணக்கிட்டுக் கொள்ளலாம்.
15. சி.சரவணகார்த்திகேயன்

    #15

    
    July 6th, 2012 at 10:44 am

    @sk

    //கட்டுரையை முழுவதுமாகவே படித்திருந்தேன்.//

    இதை விட்டு விட்டீர்கள் போலிருக்கிறதே!

    “கண்டுபிடிக்கப்பட்டிருக்கும் புதிய துகள் ஹிக்ஸ் போஸான் தான் என 100% உறுதி செய்யப்படும் பட்சத்தில்”
16. kalees

    #16

    
    July 6th, 2012 at 10:55 am

    வழக்கம் போல் எளிமை & அருமை. நீங்கள் பிற்காலத்தில் ஆசிரியர் துறையை தேர்ந்தெடுத்தால் நன்றாக இருக்கும் என்பது என் எண்ணம்.
    தலைப்பு நன்றாக இருந்தாலும் கொஞ்சம் உறுத்தல் …”கடவுளுக்கும் ஹிக்ஸ் போஸானுக்கும் மயிரளவும் தொடர்பில்லை.” — ” ஹிக்ஸ் போஸான்-கிட்டத்தட்ட கடவுள் “… கொஞ்சம் இல்லை நிறையவே இடிக்கிறது
17. சி.சரவணகார்த்திகேயன்

    #17

    
    July 6th, 2012 at 10:58 am

    @sk

    //அவ்வளவு உடன் பாடில்லை.//

    தலைப்பின் அர்த்தம் ஹிக்ஸ் போஸானைக் கண்டதற்கு எல்லோரும் கடவுளைக் கண்டதாய்க் குதிக்கிறார்கள்; அது கடவுளாகவே இருந்தாலும் ஐந்து ஸிக்மா அளவு தான் உண்மை என்பதால் “கிட்டதட்ட கடவுள்” மட்டுமே என்ற தொனியிலான பகடி அது.

    அங்கதத்திற்குக் கூட அருஞ்சொற்பொருள் எழுத வேண்டியிருப்பது தமிழ்ச் சூழலில் ஆச்சரியம் அளிக்கும் ஒரு விஷயமல்ல‌ என்றாலும் லேசாய் ஆயாசம் கவிகிறது.
18. சி.சரவணகார்த்திகேயன்

    #18

    
    July 6th, 2012 at 11:00 am

    @paul

    actually i scoped the article in that manner. but points taken. tnx.
19. kalees

    #19

    
    July 6th, 2012 at 11:24 am

    //அங்கதத்திற்குக் கூட அருஞ்சொற்பொருள் எழுத வேண்டியிருப்பது தமிழ்ச் சூழலில் ஆச்சரியம் அளிக்கும் ஒரு விஷயமல்ல‌ என்றாலும் லேசாய் ஆயாசம் கவிகிறது.//

    அங்கதம் என்பது எழுதுபவர் சொல்லித்தான் தெரியவேண்டி இருப்பது தமிழ் வாசகர்களுக்குப் புதிதில்லை ..அதனால் ஆயாசமும் இல்லை
20. நா.கிருஷ்ண கோபிகா

    #20

    
    July 6th, 2012 at 11:35 am

    Goddamn Particle குறித்து அனைவரும் புரிந்து கொள்ளும் வகையிலும்,அதே சமயம் விடயத்தின் ஆழம் குறையாமலும் அருமையான கட்டுரை.சிஎஸ்கே டச் வழமை போல பல இடங்களில் வெளிப்பட்டு எங்களை மகிழ்விக்கிறது.

    நான்கு சதமே அறிதலுக்கு உட்பட்டிருக்கிறது என்பது தரும் வியப்பு மிச்சமிருக்கும் தொண்ணுத்தாறு குறித்த கனாக்களை கிளருகின்றது விஞ்ஞானிகளுக்கு.வேடிக்கை பார்க்கும் நமக்கே பரவசமென்றால்..??

    அப்புறம்.. ப்ளாக் ஹோல் உருவாகும், பூமி அழிந்து விடும் என்ற எதிர்பார்ப்பில் இருந்த எனக்கு அப்படியொன்றும் நடை பெறாதது சிறிது ஏமாற்றம் தான்!!

    நியூட்ரினோ குறித்து பின்னர் வந்த தகவல்களைப் போல இதுவும் ஆகி விடக் கூடாது என்பதே அனைவரின் விருப்பமாயிருக்கிறது.

    இந்த ஆராய்ச்சிக்கு மத அமைப்புகள் பெரிய அளவில் கண்டனங்களை தெரிவித்திருந்தன என முன்னர் வாசித்த ஞாபகம்.Goddamn Particle கடவுளின் இருப்பை எந்த வகையில் கேள்விக்குள்ளாக்கும் என்பது குறித்தான எதிர்பார்ப்புகளை மேலதிகம் விவரிக்க சாத்தியப் படுமா நண்பர்களே!?

    நன்றி!!
21. mubarak

    #21

    
    July 6th, 2012 at 5:03 pm

    அருமையான பதிவிற்கு நன்றி ..

    CSK or SK…

    “எடை”க்கும் “நிறை”க்கும்
    உள்ள வித்தியாசம் என்ன ..?
22. Sabarianthan Arthanari

    #22

    
    July 7th, 2012 at 1:51 am

    நல்ல விளக்கம் நன்றி
23. observer

    #23

    
    July 8th, 2012 at 12:36 pm

    தேவையான கட்டுரை; நல்ல முயற்சி ! இதில் ‘மயிரளவு’ சொல்லாட்சி ஏன்? ஐஸ்வர்யா ராய், அனகொண்டா பாம்பு வரிசையில் ‘மயிரளவு கடவுள்’ ஜனரஞ்சகமாக இருக்கும் என்று நினைத்து விட்டீர்கள் போல!

    ‘கடவுளைக் கண்டோம்!’ என உலகமே கதறுவது போலவும்,’பிசாத்து மேட்டர்டா வெண்ணெய்களா, பிரிச்சு மேயறேன் பாருங்க!’ என அவர்கள் முகத் திரையைக் கிழிப்பது போலவுமான தங்கள் எகத்தாளத் தொனி வேடிக்கையாக இருக்கிறது.

    அப்படியெல்லாம் யாரும் அலட்டிக் கொள்ளவேயில்லை. ‘கடவுள் துகள்’ என்று கட்டியம் கூறுவதை எந்த விஞ்ஞானியும் விரும்பவுமில்லை. ஒரு கவன ஈர்ப்பு யுக்தியாக செய்தியாளர்கள் சுண்டி விட்ட phrase தான் அது!

    மற்றபடி இந்தத் துகளின் மேல் ஏறி பரலோகத்தில் இருக்கும் பரம பிதாவிடம் பாயசம் வாங்கி அருந்தலாம் என யாரும் காத்திருக்க வில்லையென உறுதியாகச் சொல்லலாம்!

    ஹிக்ஸ் போஸானுக்கு ஐந்து முகங்கள் இருக்கலாம் என்ற ரீதியில் ஆராய்ந்து வருகிறார்கள். சூரிய சக்தியை நம் தேவைக்கேற்ப உறிஞ்ச முடியுமா என்பது வரை இந்த ஆராய்ச்சி முடிவுகள் நம்மை இட்டுச் செல்லலாம்!

    இத்துணைச் சாத்தியக் கூறுகள் இருப்பதனால், எதிர்பார்ப்பும் மிக அதிகமாக இருந்தது. அவ்வளவே!

    மெய்யாலுமே போஸான் தானா என்று வினவினால், A definite ‘May Be’ ! என்று பதிலிறுத்தார் ஒரு விஞ்ஞானி !

    கட்டுரைக்கு நன்றி.
24. சி.சரவணகார்த்திகேயன்

    #24

    
    July 9th, 2012 at 11:16 am

    @mubarak

    எடை என்பது weight. ஒரு பொருளை எந்தக் கோளில் அளக்கிறோமோ அதன் ஈர்ப்புவிசைக்கு (பூமி என்றால் புவி ஈர்ப்பு விசை) ஏற்றாற் போல் எடை மாறும்.
    நிறை என்பது mass. ஒரு ஒரு பொருளுக்கு எப்போதுமே நிறை ஒன்று தான்.

    weight = mass x accelaration due to gravity
    (எடை = நிறை ஈர்ப்பின் காரணமான வேக அதிகரிப்பு)

    உதாரணத்திற்கு ஒரு கிலோ நிறை கொண்ட ஒரு பொருளின் எடை பூமியில் 9.8 கிலோகிராம் வெய்ட், அதே பொருள் நிலவில் 1.6 கிலோகிராம் வெய்ட்.
25. சி.சரவணகார்த்திகேயன்

    #25

    
    July 9th, 2012 at 12:48 pm

    @observer

    //இத்துணைச் சாத்தியக் கூறுகள் இருப்பதனால், எதிர்பார்ப்பும் மிக அதிகமாக இருந்தது.//

    விஞ்ஞானிகள் மற்றும் அறிவியல் ஆர்வலர்கள் இதையெல்லாம் கணக்கில் கொண்டு ஆகியிருப்பார்களாய் இருக்கலாம். ஆனால் மீடியாவுக்கு அந்தக் கவலை எல்லாம் இருந்ததாய்த் தெரியவில்லை. அவர்களுக்கு கடவுள் துகள் என்பதிலிருந்த கவர்ச்சி தான் முக்கியம். அப்பெயர் இல்லாதிருந்தால் அவர்கள் இவ்வளவு தூரம் ஆர்வம் காட்டி இருப்பார்களா என்பது சந்தேகமே. அது தான் நான் சொல்ல வந்தது.
26. paul

    #26

    
    July 10th, 2012 at 8:22 am

    http://www.theatlantic.com/infocus/2012/07/the-fantastic-machine-that-found-the-higgs-boson/100333/

    LHC Fotos
27. சி.சரவணகார்த்திகேயன்

    #27

    
    July 10th, 2012 at 4:58 pm

    தொடர்புடைய மற்றுமொரு கட்டுரை

    http://jayabarathan.wordpress.com/2012/07/08/higgs-boson-discovery/
28. nambikrishnanm

    #28

    
    August 12th, 2012 at 2:00 pm

    Informative. Congrats

Leave a Reply

Facebook comments:

• பகுதிகள்

  • 2013 தொடர்கள் (28)
    • ஒரு கனவின் வரைபடம் (6)
    • ஜெயிப்பது நிஜம் (6)
    • பறையர்கள் (6)
    • புரட்சி (4)
    • பேசு மனமே பேசு (6)
  • 36வது சென்னை புத்தகக் கண்காட்சி (6)
  • VIRUS ALERT! (4)
  • அனுபவம் (13)
  • அரசியல் (184)
    • இந்தியா (74)
    • உலகம் (18)
    • தமிழ்நாடு (98)
  • அறிவிப்பு (8)
  • அறிவியல் (20)
  • இலக்கியம் (74)
    • சர்ச்சை (14)
    • சிறுகதை (3)
    • நல்ல எழுத்து (5)
    • புத்தக அறிமுகம் (36)
    • புத்தக கண்காட்சி (23)
    • புத்தக விமர்சனம் (31)
  • எதிர்வினை (1)
  • எனது தர்பார் (3)
  • கணினி (1)
  • கலாசாரம் (1)
  • கலை (14)
    • இசைவிழா (11)
  • கல்வி (2)
  • காந்தி ஜெயந்தி (4)
  • கொலை வழக்குகள் (22)
  • சட்டம் (34)
  • சமூகவியல் (3)
  • சிந்தனை செய் (78)
    • ஆழிபெரிது (49)
  • சினிமா (74)
    • உறக்கமற்றவன் (15)
    • விமரிசனம் (39)
  • சுஜாதா பிறந்த நாள் / சிறுகதை (1)
  • சுற்றுச்சூழல் (1)
  • ஜென்வழி (210)
  • தொடர் (411)
    • 13 இன்ச் உலகம் (25)
    • ஆதாம் கடித்த மிச்சம் (24)
    • இடப்புறம் (47)
    • இன்னபிற (24)
    • கொத்தனார் நோட்ஸ் (15)
    • ஜெயிக்கலாம் தோழி (30)
    • தொடர்கதை (25)
    • பெண்மனம் (26)
    • போதிதர்மர் (10)
    • மறைக்கப்பட்ட இந்தியா (29)
    • மேட்டர் (15)
    • மொழிப்போர் (14)
    • மோட்டார் சைக்கிள் டைரி (18)
    • வாரபலன் (10)
    • வில்லாதிவில்லன் (24)
    • ‘க’ (32)
  • நாடகம் (4)
  • நிகழ்வுகள் நினைவுகள் (2)
  • நிதி (47)
    • இஸ்லாமிய வங்கி (8)
    • கருப்புப் பணம் (12)
    • டெக்னாமிக்ஸ் (24)
  • நேர்காணல் (4)
  • பாலியல் (1)
  • புத்தக விமர்சனம் (8)
  • பேட்டி (4)
  • பொது (61)
    • அஞ்சலி (10)
    • தீபாவளி ஸ்பெஷல் (11)
    • நகைச்சுவை (1)
    • பயணம் (14)
    • புத்தகக் காட்சி (16)
  • பொருளாதாரம் (3)
  • மதம் (4)
  • மே தினம் (1)
  • மொழிபெயர்ப்பு (6)
  • வரலாறு (13)
  • வரலாற்றுப் பக்கங்கள் (2)
  • விளையாட்டு (12)
    • உலகக் கோப்பை 2011 (2)
    • கிரிக்கெட் (11)
  • விவாதம் (29)

• இந்த பகுதியில் மேலும்

  • அறிவியல்
    • மின்சாரம் : அனல், நீர், அணு, காற்று
    • அணுசக்தியும் எதிர்காலமும் - அப்துல் கலாம் : 3
    • அணுசக்தியும் எதிர்காலமும் - அப்துல் கலாம் : 2
    • அணுசக்தியும் எதிர்காலமும் - அப்துல் கலாம் : 1
• எழுத்தாளர்கள்

• Calendar

  May 2013

  M	T	W	T	F	S	S
  « Apr
  		1	2	3	4	5
  6	7	8	9	10	11	12
  13	14	15	16	17	18	19
  20	21	22	23	24	25	26
  27	28	29	30	31

• கோப்புகள்

  • May 2013
  • April 2013
  • March 2013
  • February 2013
  • January 2013
  • December 2012
  • November 2012
  • October 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • July 2012
  • June 2012
  • May 2012
  • April 2012
  • March 2012
  • February 2012
  • January 2012
  • December 2011
  • November 2011
  • October 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • July 2011
  • June 2011
  • May 2011
  • April 2011
  • March 2011
  • February 2011
  • January 2011
  • December 2010
  • November 2010
  • October 2010

• video title

• video title